案例

天达共和彭夫、向甜、鄢灵办理死刑复核案件最高人民法院裁定不核准死刑、撤销二审裁定、发回重审

天达共和律师事务所武汉办公室合伙人彭夫、向甜、律师鄢灵先后担任辩护人的某死刑复核案,最高人民法院近日作出刑事裁定书,采纳了辩护人不予核准死刑的辩护意见,裁定不核准某省高院对被告人的死刑裁定,撤销二审裁定,发回某省高院重审。

本案一审某中级人民法院对被告人判处了死刑,被告人提起上诉。天达共和律师于2021年7月接受被告人近亲属委托,并经被告人本人同意,担任被告人二审程序的辩护人。接受委托后,天达共和律师多次会见被告人,仔细查阅了案卷材料,为进一步理清案情,辩护人前往抓获现场进行了查看,并模拟重走被告人的行动路线,后多次向某省高院的承办法官陈述不应判处死刑的辩护意见,前后提交了近十份辩护材料。二审庭审中,辩护人对在案证据进行了详细质证,包括取证程序不合法、证据之间存在矛盾等,并当场指出某份当庭提交证据的三性存疑。辩护人认为本案存在事实不清、证据不足、程序违法等情况,不应对被告人判处死刑。遗憾的是,二审维持了原判,仍对被告人判处了死刑。

2022年3月本案二审终结送交最高人民法院死刑复核。天达共和律师接受委托后,先后十余次向最高人民法院的承办法官陈述不应核准死刑的辩护意见,并递交、寄送了辩护材料,多次会见被告人。辩护人提出的主要辩护意见包括:1.本案中提取、扣押、称量、取样、送检程序违法;2.电子数据取证程序严重违法;3.言词证据相互矛盾、收集程序违法;4.部分事实未查清、证据不足;5.应被认定为预备犯、从犯,等等。辩护人多次向最高人民法院的承办法官强调本案存在的事实不清、证据不足、程序违法等情况,依法对被告人不应核准死刑。

本案跨越四个年头,合议庭依法讯问了被告人,听取了辩护律师意见,审查了最高人民检察院意见后,采纳了辩护人部分辩护意见,作出了不核准死刑的刑事裁定。

相关律师

相关链接

标签

    Copyright © 1998-2018 天达共和律师事务所 京ICP备11012394号
    联系我们 关注公众号
    联系我们